読み込み中...

メニュー

あなたの投票状況

0 件

投票履歴

最新 5 件

まだ投票履歴がありません

投票するとここに追加されます

投票作成履歴

最新 5 件

まだ作成した投票はありません

投票を作成すると履歴に追加されます

ブラウザに保存された最新履歴を表示します。

単一投票 現在 766 件の投票

総合コンサルで入社するなら

PwC
198票 26%
ABeam
186票 24%
Accenture
90票 12%
Deloitte
85票 11%
IBM
57票 7%
KPMG
55票 7%
EY
52票 7%
Baycurrent
43票 6%

💬 関連オープンチャット

最新情報をオープンチャットで確認

【PwC】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【PwC】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KPMG】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KPMG】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【EY】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【EY】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ベイカレントコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ベイカレントコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IBM】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IBM】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【アクセンチュア】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【アクセンチュア】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ABeam アビームコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ABeam アビームコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Deloitte デロイトトーマツ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Deloitte デロイトトーマツ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【McKinsey マッキンゼーアンドカンパニー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【McKinsey マッキンゼーアンドカンパニー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Bain ベイン・アンド・カンパニー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Bain ベイン・アンド・カンパニー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【BCG ボストンコンサルティンググループ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【BCG ボストンコンサルティンググループ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ATカーニー Kearney】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ATカーニー Kearney】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Strategy& ストラテジーアンド】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Strategy& ストラテジーアンド】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ローランド・ベルガー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ローランド・ベルガー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ADL アーサー・ディ・リトル】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ADL アーサー・ディ・リトル】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【JRI 日本総研 日本総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【JRI 日本総研 日本総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【シグマクシス】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【シグマクシス】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IGPI 経営共創基盤】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IGPI 経営共創基盤】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

投票分析レポート

上位選択肢の特徴

PwC(26.0%)

最高得票を獲得。支持理由は安定性給与水準の高さに集約される。「人員削減がなく、安定して成長している」「給料の伸びが優れている」といった経営基盤の堅実性が評価されている。また「社風が良い」「待遇が総合的に優れている」という総合評価が強く、特にDeloitteの近年の不祥事との対比で相対的な優位性を獲得している傾向が見られる。

ABeam(24.2%)

PwCに僅差で次点。ワークライフバランス育成体制が一貫した支持理由。「ホワイト」「新卒をじっくり育ててくれそう」といった長期的キャリア形成への信頼感、および「インダストリーの専門性」「海外案件へのアクセス」といった実務的強みが評価されている。新卒入社時点での働き方環境を重視する層からの強い支持が特徴。

Accenture(11.8%)

支持の中心はテクノロジー・IT領域への強み。「ITコンサル化が必須の潮流の中で先駆者利益」「初期配属でAIに携われることが確定」といった技術的差別化が前景化している。総合コンサルの枠を超えた技術キャリア構築への志向が明確。

Deloitte(11.0%)

規模と人材の質で評価される一方、近年の不祥事による信頼失墜が顕著に影響。"業界No.1""人材の質に優位性"という根拠ある賞賛がある一方で、"今年入る人の質は低い""崩壊した"といった現在進行形の懸念が並立。歴史的評価と現在の実態の乖離が投票結果に反映。

IBM(7.5%)

最少数派ながら独特の強み展開。量子コンピューターエージェントAIといった「人類史に残るプロジェクト」への参加機会、および研究開発からビジネス実装までの一気通貫的スコープが評価。典型的なコンサルティングではなく、テクノロジーの最前線への志向。


コメント分析

主要な意見グループ

グループ1: 安定性・経営基盤重視型
待遇、人員体制、内部崩壊の有無といった企業の安定経営を判断軸とする層。「人員削減がなく、安定して成長している」「内部崩壊等の報道もない」といった定性的信頼感と給与水準の組み合わせで意思決定。PwC支持者の約半数がこのグループ。

グループ2: ワークライフバランス・育成環境重視型
新卒入社時点での実務環境の良さを優先。「ホワイト」「WLB」「じっくり育ててくれそう」といったキーワードが支配的。5-10年スパンのキャリア形成を想定し、短期給与より長期的な成長機会を評価。ABeam支持者の大多数。

グループ3: テクノロジー志向型
IT化・AI化といった技術トレンドへの先行性を重視。「ITなしではコンサルは厳しい」「AIに携われることが確定」といった市場変化への適応力を評価軸とする。Accentureやアセンチュアへの支持がこのグループ。

グループ4: 規模・ブランド重視型
業界ポジションと企業規模を判断軸とする層。「業界No.1」「規模が大きく」といった客観的指標に依拠。BIG4志向が強く、特にDeloitte支持者に多い。近年の不祥事の影響を受けにくい傾向。

グループ5: 異端派(アウトライアー)
明確な少数派として「ガラが悪い人と働きたい""新卒をモノみたいに使い捨てる潔さに感服した"といった一般的な意思決定と相反する価値観を表明。また"総合コンサルに新卒切符を使うのは勿体ない"といった業界批判的立場も存在。

共通するキーワード・テーマ

全体を通じた共通テーマは「新卒入社」という人生選択への真摯な検討である。

  • 給与・待遇: 絶対額より「伸び」「昇進速度」として相対的価値を評価
  • 安定性: 近年のスキャンダルや人員削減が強い減点要因
  • IT/テクノロジー: 単なる強みではなく、今後の業界生存条件と認識
  • 育成・WLB: 短期リターンより長期的市場価値の最大化を志向
  • 人材の質: OB訪問による定性的評価が投票判断に大きく影響

特に投票全体に「同業他社との比較検討」の痕跡が濃密であり、単一企業の絶対評価ではなく相対的ポジショニングで判断している傾向が明確である。

コメント

コメントを読み込み中...
投票を作成する

人気の投票

みんなが注目している投票

人気のキーワード

よく投票されている選択肢