投票：11/19 伊藤忠商事 選考結果
| 選択肢 | 票数 | 得票率 |
|---|---|---|
| 通過 | 35 票 |
63.6%
|
| 連絡なし | 18 票 |
32.7%
|
| 落選 | 2 票 |
3.6%
|
💬 関連オープンチャット
最新情報をオープンチャットで確認
【伊藤忠商事】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【27卒】総合商社 専門商社 就活総合選考対策グループ
【27卒】コンサル業界 戦略 総合 IT MBB Big4 シンクタンク 就活総合対策グループ
【就活総合】就活情報共有 選考対策グループ ES GD 面接 インターンシップ 26卒27卒28卒
【27卒】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ ES Webテスト GD 面接 インターン
【三菱商事】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【三井物産】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【丸紅】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【住友商事】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【GD面接練習グループ①】模擬面接 ケース面接 集団面接 ES相互添削 就活選考対策 26卒27卒
投票分析レポート
伊藤忠商事 選考結果の投票分析レポート
上位選択肢の特徴
1位: 通過（62.0%）
選考プロセスの完遂と面接対応の手応えが支持理由として機能している。コメント「最後の一言まで気を抜かずにできた」からは、応募者が最終段階まで集中力を維持し、面接対応に対する主観的な満足度が高かったことが読み取れる。この選択肢への投票は、選考過程における自身のパフォーマンス評価と直結しており、実際の面接体験に基づいた肯定的な予測が背景にあるものと考えられる。
2位: 連絡なし（34.0%）
不確実性への対処と情報不足からの慎重な判断が特徴的である。この層の投票者は、現段階で明確な合否連絡がないことから、結果予測の困難性を認識している可能性が高い。選考結果が未定であるという客観的状況そのものが、選択肢としての妥当性を持つ状況にあるといえる。
3位: 落選（4.0%）
極めて限定的な支持に留まっている。この選択肢への投票数の少なさは、応募者集団全体が選考過程における自身のパフォーマンスに対して相対的に肯定的な評価を保有していることを示唆している。
コメント分析
意見グループの特性
本投票に寄せられたコメントは2件であり、異なるアプローチを反映している。
グループ1: 主観的パフォーマンス評価型
- 「最後の一言まで気を抜かずにできた」
- 面接での自身の対応状況に基づいた通過予測
- 面接対応品質への自己評価が選択根拠
グループ2: 統計的・客観的判断型
- 「通過率が気になるから」
- 同一企業の過去選考データや業界水準など、外部情報に基づいた判断
- 客観的データの参照による選択基準
共通するキーワード・テーマ
両コメントを通じて、結果予測の不確実性が暗黙的に存在する。グループ1は面接時の手応えに、グループ2は統計的確率に依拠する形で、それぞれ異なるロジックから同じ結論（通過）に至っている。
総括
投票結果は通過への相対的な楽観と情報不足による予測困難性の二つの傾向を並行して示している。コメント数が限定的であるため、投票者の総意を完全に解釈することは困難だが、記載されたコメントからは、主観的面接評価と客観的統計情報の両方が結果予測を支える要因として機能していることが明らかである。
おすすめの投票
人気の投票をチェック
コメント
連絡なし
かなぴい
コメントを通報
連絡なし
あ
コメントを通報
連絡なし
第二弾来てくれ
コメントを通報
連絡なし
特になし
コメントを通報
連絡なし
.
コメントを通報
連絡なし
う
コメントを通報
連絡なし
あ
コメントを通報
連絡なし
ら
コメントを通報
連絡なし
あああ
コメントを通報
連絡なし
ْ
コメントを通報
連絡なし
、
コメントを通報
連絡なし
。
コメントを通報
連絡なし
あ
コメントを通報
連絡なし
あ
コメントを通報
連絡なし
なし
コメントを通報
連絡なし
あ
コメントを通報
連絡なし
失敗した
コメントを通報
連絡なし
サイレント
コメントを通報