読み込み中...

メニュー

あなたの投票状況

0 件

投票履歴

最新 5 件

まだ投票履歴がありません

投票するとここに追加されます

投票作成履歴

最新 5 件

まだ作成した投票はありません

投票を作成すると履歴に追加されます

ブラウザに保存された最新履歴を表示します。

投票 現在 118 件の投票

入社するなら

ISID(電通総研)
86票 73%
CTC(伊藤忠テクノ)
28票 24%
MUIT(三菱UFJテクノ)
2票 2%
東京海上日動システムズ
2票 2%

💬 関連オープンチャット

最新情報をオープンチャットで確認

【東京海上日動火災保険】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【東京海上日動火災保険】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【CTC 伊藤忠テクノソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【CTC 伊藤忠テクノソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【電通総研 ISID】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【電通総研 ISID】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【電通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【電通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【三菱UFJ銀行】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【三菱UFJ銀行】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTドコモ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTドコモ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KDDI】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KDDI】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTデータ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTデータ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【富士通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【富士通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日立製作所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日立製作所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SCSK】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SCSK】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【みずほフィナンシャルグループ みずほ銀行 みずほ信託銀行】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【みずほフィナンシャルグループ みずほ銀行 みずほ信託銀行】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【三井住友銀行】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【三井住友銀行】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KPMG】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KPMG】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【アクセンチュア】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【アクセンチュア】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【PwC】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【PwC】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Deloitte デロイトトーマツ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Deloitte デロイトトーマツ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【就活テスト対策グループ】適正検査/Webテスト/SPI/玉手箱/TG-WEB/テストセンター

【就活テスト対策グループ】適正検査/Webテスト/SPI/玉手箱/TG-WEB/テストセンター

投票分析レポート

投票分析レポート:入社するなら

分析概要

本投票は100票に達しましたが、ユーザーコメントが寄せられていない状態となっています。このため、コメント分析を中心とした定性的な評価は実施できません。以下、この制約条件下での客観的な所見を述べます。

コメント分析

現状

投票に参加した100名のユーザーから、具体的なコメントが提出されていません。このため、投票者の意思決定プロセス、選択理由、企業に対する評価軸、重視する価値観などの質的データが欠落しています。

指摘事項

  • 意見の根拠が不明確:各選択肢への投票理由が明示されていないため、単純な集計数値のみでは投票傾向の深層的な理解が困難です
  • 選択動機の推測不可:「給与」「福利厚生」「キャリア形成」「企業文化」「社会的意義」など、複数の判断軸が存在する可能性がありますが、コメント不在により特定できません
  • 選択肢間の差別化要因が不明:複数の選択肢に投票が分散している場合、その理由が明らかでなく、統計数値だけでは意思決定の背景を読み解けません

上位選択肢の特徴

投票結果の具体的な選択肢および票数が提示されていないため、上位選択肢の個別分析は実施不可です。コメント分析が前提条件として必要であることが改めて確認されます。

結論と推奨事項

本投票において、コメント機能の活用が極めて限定的である現状が明らかになりました。投票テーマが「入社するなら」という意思決定に関わる重要なテーマであるにもかかわらず、投票者の具体的な考察が記録されていません。

今後の改善提案として、以下の対応が有効と考えられます:

  • 投票時の任意コメント機能の周知強化
  • 投票後のフォローアップコメント募集
  • 選択理由の複数選択肢化(構造化コメント)による回答促進

定性的分析を伴う信頼性の高い投票分析実施のためには、コメント情報の充実が不可欠です。

コメント

コメントを読み込み中...
投票を作成する

人気の投票

みんなが注目している投票

人気のキーワード

よく投票されている選択肢