読み込み中...

メニュー

あなたの投票状況

0 件

投票履歴

最新 5 件

まだ投票履歴がありません

投票するとここに追加されます

投票作成履歴

最新 5 件

まだ作成した投票はありません

投票を作成すると履歴に追加されます

ブラウザに保存された最新履歴を表示します。

単一投票 現在 26 件の投票

12/8 PwC BC

通過
17票 65%
落選
7票 27%
連絡なし
2票 8%

💬 関連オープンチャット

最新情報をオープンチャットで確認

【PwC】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【PwC】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【BCG ボストンコンサルティンググループ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【BCG ボストンコンサルティンググループ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Bain ベイン・アンド・カンパニー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Bain ベイン・アンド・カンパニー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【McKinsey マッキンゼーアンドカンパニー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【McKinsey マッキンゼーアンドカンパニー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KPMG】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KPMG】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Deloitte デロイトトーマツ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Deloitte デロイトトーマツ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【EY】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【EY】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Strategy& ストラテジーアンド】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【Strategy& ストラテジーアンド】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【アクセンチュア】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【アクセンチュア】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ベイカレントコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ベイカレントコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ABeam アビームコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ABeam アビームコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IBM】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IBM】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【シグマクシス】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【シグマクシス】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ATカーニー Kearney】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ATカーニー Kearney】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IGPI 経営共創基盤】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IGPI 経営共創基盤】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ローランド・ベルガー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ローランド・ベルガー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ADL アーサー・ディ・リトル】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ADL アーサー・ディ・リトル】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【JRI 日本総研 日本総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【JRI 日本総研 日本総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

投票分析レポート

上位選択肢の特徴

通過(68.0%)

圧倒的多数派を形成している選択肢。コメントからは"TG 満点"という具体的な評価根拠が示されており、PwC BCの適性試験(TG)での高成績が合格判定の主要因と考えられる。業界知識として、PwCのコンサルティング部門では適性試験の成績が選考の重要な指標となるため、このコメントは信憑性が高い。支持層からは実質的な評価基準に基づいた判断がなされていることが推測される。

落選(28.0%)

少数派ながら一定の確信度を示している選択肢。"許さん"というコメントは感情的な表現ながら、落選の判定に対する強い確信を示唆している。PwCのような大手コンサルティングファームの選考では、複数の評価段階が存在するため、このグループは面接や適性試験以外の評価項目で課題があった可能性を指摘している。

連絡なし(4.0%)

極少数意見として、まだ結果通知が来ていない状態を反映。これは投票時点での不確実性を示す票である。

コメント分析

主要な意見グループ

グループ1:肯定的評価(4件)
- "TG 満点"、"あ"、"g"、"🤡"の4件が通過を支持
- 最初のコメントは定量的根拠を提示しており、他のコメントは極度に簡潔
- 簡潔な肯定表現の集中は、結果への納得感祝意を示す傾向

グループ2:否定的評価(1件)
- "許さん"という単独のコメント
- 感情的な否定を示しており、判定結果への抗議的ニュアンスが読み取れる
- 他の否定派のコメント欠如は、落選派が全体で少数であることを反映

共通するキーワード・テーマ

コメント全体を通じて抽出される主要テーマ:
- TG(適性試験): 具体的な評価指標として言及
- 判定の確実性: 肯定派が圧倒的に多く、結果に対する高い信頼度を示唆
- 簡潔性: 肯定派コメントの短さが、議論の余地なさを表現している可能性

投票傾向の総評

本投票は判定結果に対する高い合意水準を示している。68%の通過判定は、PwC BCのコンサルティング選考プロセスにおいて、適性試験成績という客観的評価基準が決定的な役割を果たしていることを示唆する。

少数派の落選意見は存在するものの、コメント数の不足から具体的な異論の根拠が明示されていない。これは、評価プロセスの透明性と支持層の納得度の高さを反映しつつ、同時に異なる評価視点の表出機会が限定されていることを示す。

投票者グループ全体として、PwC BCのような大手ファーム選考における定量的指標(適性試験)の重要性に対する共通認識が存在すると考えられる。

コメント

コメントを読み込み中...
投票を作成する

人気の投票

みんなが注目している投票

人気のキーワード

よく投票されている選択肢