読み込み中...

メニュー

あなたの投票状況

0 件

投票履歴

最新 5 件

まだ投票履歴がありません

投票するとここに追加されます

投票作成履歴

最新 5 件

まだ作成した投票はありません

投票を作成すると履歴に追加されます

ブラウザに保存された最新履歴を表示します。

単一投票 現在 60 件の投票

入社するなら

CTC
33票 55%
日鉄ソリューションズ
27票 45%

💬 関連オープンチャット

最新情報をオープンチャットで確認

【CTC 伊藤忠テクノソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【CTC 伊藤忠テクノソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NSSOL 日鉄ソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NSSOL 日鉄ソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SCSK】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SCSK】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTデータ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTデータ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【富士通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【富士通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NEC 日本電気】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NEC 日本電気】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTデータ経営研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTデータ経営研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【TIS】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【TIS】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTドコモソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTドコモソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日立製作所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日立製作所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【JRI 日本総研 日本総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【JRI 日本総研 日本総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ベイカレントコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ベイカレントコンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【フューチャーアーキテクト】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【フューチャーアーキテクト】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日立コンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日立コンサルティング】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SoftBank ソフトバンク】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SoftBank ソフトバンク】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KDDI】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【KDDI】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTドコモ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【NTTドコモ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【リクルート】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【リクルート】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

投票分析レポート

上位選択肢の特徴

1位: CTC(52.0%)

CTCが僅かな差で1位を占めている。コメント分析からは具体的な支持理由が明示されていないため、選択者の判断基準は推測の域を出ない。一般的には大手システムインテグレーターとしての安定性や事業規模、キャリア形成の道が広いことが支持要因として考えられるが、投票者からの明確な言及がない点は注目に値する。

2位: 日鉄ソリューションズ(48.0%)

ほぼ同等の票を集めている日鉄ソリューションズに関しては、唯一のコメント"日鉄、エンジニア30歳で700万はうーん…"が寄せられている。この企業への関心の表れと言える。

コメント分析

主要な意見グループ

投票コメント総数が1件のため、グループ分けは実施しない。単一の意見として分析を進める。

共通するキーワード・テーマ

寄せられたコメントの焦点は年収水準である。エンジニアという職種に限定した上で、30歳時点での給与額(700万円)に対する疑問が表明されている。このコメントから読み取れるのは、投票者が企業選択における判断基準として経済的待遇を重視していることである。

"うーん…"という表現は、その水準が期待値に対して不十分であると感じている可能性を示唆している。ただし、具体的にいくらが適正と考えているかについては述べられていない。

分析のまとめ

本投票では両企業がほぼ同数の支持を集めており、明確な優位性の差は存在しない。しかし、給与・報酬という観点からの批判的検討がコメントに現れていることは、入社選択における経済的条件の重要性を示唆している。

一方、CTCへの投票には具体的なコメントが付与されておらず、投票者の判断根拠が不透明である。これは選択者が安定性や知名度といった定性的な要因で判断した可能性を示唆するが、十分な証拠がない。

全体的に、職務経歴別の処遇差や業界標準との比較、キャリアパスなど、より詳細な視点からのコメント増加が今後の投票精度向上につながると考えられる。

コメント

コメントを読み込み中...
投票を作成する

人気の投票

みんなが注目している投票

人気のキーワード

よく投票されている選択肢