投票現在 96 件の投票

新卒で入社するなら

+ 投票ページはこちら

NRI AE,TE

58票 60%

big4 ビジコン

38票 40%

💬 関連オープンチャット

最新情報をオープンチャットで確認

【NRI 野村総合研究所】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【PwC】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【KPMG】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【EY】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【Deloitte デロイトトーマツ】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【McKinsey マッキンゼーアンドカンパニー】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【Bain ベイン・アンド・カンパニー】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【BCG ボストンコンサルティンググループ】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【アクセンチュア】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【ABeam アビームコンサルティング】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【ベイカレントコンサルティング】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【IBM】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【JRI 日本総研日本総合研究所】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【ATカーニー Kearney】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【Strategy& ストラテジーアンド】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【ローランド・ベルガー】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【ADL アーサー・ディ・リトル】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【IGPI 経営共創基盤】就活情報共有企業研究選考対策グループ

【NTTデータ経営研究所】就活情報共有企業研究選考対策グループ

投票分析レポート

上位選択肢の特徴

1位：NRI AE,TE（56.3%）

NRIの新卒採用枠が圧倒的支持を集めている。支持層からは営業利益率の高さ、手厚い研修制度、充実した福利厚生といった企業基盤の強さが評価されている。特に"中途入社の難しさ"を逆手に取り、"新卒時点でしか入社できない希少性"が大きな判断要因となっている。また、開発経験の獲得を初期キャリアの重要な資産と見なす層が目立ち、システムインテグレーターとしての技術的スキルセットの習得を重視している。日系大手企業としての安定性と長期雇用の可能性、年功序列による昇進の透明性も評価されている。

2位：Big4 ビジコン（43.7%）

ビジネスコンサルティング選択層は、異なる価値軸に基づいている。コンサルティングスキルという上流業務の獲得、生涯年収と転職市場での優位性、グローバルなネームバリューを重視する傾向が顕著である。NRIへの批判的観点として"SIERの宿命としてのプロジェクト品質のばらつき"を指摘する声もあり、より体系的で規模の大きい案件経験を求めている層と言える。

コメント分析

主要な意見グループ

グループ1：キャリア・スキル形成重視派

NRI支持側からは"開発経験"、"IT技術スキルの習得"といった専門性獲得への言及が集中している。"どうせbig4もデジタル案件だから、最初に開発した方がいい"という言説は、基礎スキルの習得時期を戦略的に考える現実的な発想を示している。同時に"アップorアウトが怖い"というコメントから、Big4のアップ・オア・アウト文化への懸念も読み取れる。

グループ2：企業ブランド・転職市場価値重視派

Big4支持層の中核を占める。"世界的なネームバリュー"、"ブランド"、"知名度"といった外部的評価を明示的に語る傾向がある。生涯年収や転職先の広さという長期的なキャリア戦略を重視しており、新卒時点での企業選択を将来の市場価値向上への投資と捉えている。

グループ3：安定性・雇用継続性重視派

"長く働けそう"、"安定性"、"日系だから"といった表現に代表される層。年功序列や日本的雇用慣行への信頼感が強く、NRIの組織としての安定性と職業人生の予測可能性を価値と見なしている。

グループ4：職務内容による選別派

"ITをやりたくない"、"PMOしたくない"といった、具体的な職務内容を回避理由とする層。職種適性による相互排他的な選択となっており、自らのキャリア志向と企業の職務内容の合致度を判断基準としている。

共通するキーワード・テーマ

投票全体を通じて頻出する主要テーマは以下の通り：

キャリアパス：両者ともキャリア形成を重視する発言が多く、新卒選択の長期的含意への関心の高さを示唆
安定性 vs 市場価値：NRI支持は雇用継続性重視、Big4支持は転職市場での優位性重視という対比構造
スキル習得：開発経験か経営コンサルか、という専門領域の分化
ブランド/評判：双方で「カッコよさ」「知名度」といった感情的要因も同程度に機能
中途難易度：NRIの中途採用難易度が、逆説的に新卒価値を高める判断要因として機能

投票傾向の総評

本投票は、新卒採用市場における異なるキャリア戦略の選択肢として、NRIとBig4が明確に区別されていることを示している。56%対44%という接近した分布は、単なる企業規模や知名度による判断ではなく、職務内容の根本的相違とキャリア期待値の違いに基づいた合理的な選別が行われていることを示唆する。

NRI優位の背景には、新卒時点での中途入社不可能性という限定性がパラドックス的に価値を高め、かつ日本的安定雇用への信頼感が機能している。一方、Big4支持層は国際的ネームバリューとコンサルティング領域での市場価値を重視する、より外部市場志向的なキャリア観を持つ傾向がある。コメント内容からは感情的な企業選好（「大好き」「カッコいい」）も両者で同程度に存在する一方、理由付けの構造的差異が明確であることが注目される。

コメントあり

コメントを読み込み中...

投票を作成する

投票履歴

投票作成履歴