入社するなら
💬 関連オープンチャット
最新情報をオープンチャットで確認
【日立製作所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【NEC 日本電気】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【NTTデータ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【NTTデータ経営研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【NRI 野村総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【富士通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【CTC 伊藤忠テクノソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【三菱重工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【SCSK】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【MRI 三菱総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【SoftBank ソフトバンク】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【KDDI】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【NTTドコモ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【リクルート】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【三菱電機】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【IHI】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【JRI 日本総研 日本総合研究所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【楽天】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【トヨタ自動車】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【三菱UFJ銀行】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
投票分析レポート
上位選択肢の特徴
NTTデータ（58.9%）
SIer業界での圧倒的地位を支持理由の中核としている。"SIerとしてはデータの方が強いイメージ"や"業界最大手"といったコメントから、同社が日本のシステムインテグレーション市場で確立した優位性が認識されている。併せて給与・福利厚生・働き方改革への評価が高く、"待遇が上がっていきそう"という将来性への期待も見受けられる。通信事業を母体とすることによる経営の安定性が、メーカー系への懸念材料を相対的に浮き立たせている。
日立製作所（41.1%）
事業領域の広さとネームバリューが支持の主軸。"事業のデカさ"や"海外強そう"という点で、グローバル展開力やエレクトロニクス・重電など多角事業への期待が表現されている。インターン参加者からは企業文化や雰囲気に関する肯定的評価が得られており、個人的な適性判断による選択が一定数存在する。ただし業界内でのSIer機能の相対的な弱さが明確な弱点として認識されている。
コメント分析
主要な意見グループ
グループA：経営安定性・事業規模重視
NTTデータの選択理由として"母体がメーカーだと、将来性に不安が残ると考える。逆に通信だと安定性がある"や、日立選択理由での"長く働くことを考えた時に日立製作所だと思った"など、キャリアの長期的安定性を主要判断軸とする層。これは両社とも大型案件への関与機会を提供できる大手企業だからこその選択基準となっている。
グループB：実務職能・技術志向
"プログラミングできるから"や"研究職だから"など、携わる職務内容や技術的成長機会を重視する層。同じグループには"SIerとしての格"も含まれ、技術者としてのキャリアパスが企業選択に直結している。
グループC：福利厚生・ワークライフバランス重視
"給与、福利厚生、働き方改革"や"ほどよく働けるイメージ"といった、生活基盤としての企業評価を優先する層。待遇面の数値化可能な評価が中心で、相対的にNTTデータへの支持が顕著。
グループD：主観的適性判断
"インターンに参加してみて日立の方が個人的には好みだった"や"なんとなく"といった、定量的根拠に基づかない個人的な印象に基づく選択。約10～15%のコメントがこの層に該当し、投票総数の5%程度を構成していると推定される。
共通するキーワード・テーマ
投票者全体に共通する判断軸は以下の通り：
- SIer機能: NTTデータの優位性が広く認識されており、業界内ポジショニングが選択の重要指標
- 安定性: メーカーvs通信という企業基盤の議論を通じ、経営の永続性への懸念がNTTデータ選択を後押し
- 給与・待遇: 具体的な生活条件として複数グループで言及、NTTデータが有利と評価
- 事業規模・多角性: 特に日立を選択する層で強調されるグローバル対応力と事業ポートフォリオの多様性
- 企業文化・雰囲気: インターン経験者による実感的評価で、企業選択の個別化要因として機能
総括
投票結果は業界内での職能的地位（SIer優位性）と経営基盤の安定性がNTTデータ優位を決定づけ、これに待遇面での評価が重なることで約60%の支持を獲得した形となっている。一方日立は事業規模・グローバル展開・多角事業による長期キャリア機会をアピールポイントとするも、SIer専業のポジショニングでは競争劣位に置かれている。両社ともに大手企業としての安定性は共通評価軸だが、職務内容の専門性と給与水準の予見可能性において差別化が成立している。
関連する投票
同じ選択肢を含む投票
あなたへのおすすめ
閲覧履歴からのおすすめ
人気の投票
みんなが注目している投票
人気のキーワード
よく投票されている選択肢
コメント
コメントの読み込みに失敗しました
現在、投票とコメントはありません。