入社するなら
💬 関連オープンチャット
最新情報をオープンチャットで確認
【旭化成】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【ツムラ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【日鉄興和不動産】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【東和薬品】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【杏林製薬】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【協和キリン】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【日本新薬】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【持田製薬】情報情報共有 企業研究 選考対策グループ
【久光製薬】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【サワイグループHD】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【参天製薬】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【日医工】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【田辺三菱製薬】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【中外製薬】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【小野薬品工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【塩野義製薬】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【エーザイ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【アステラス製薬】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【第一三共】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
【武田薬品工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ
投票分析レポート
上位選択肢の特徴
1位: ツムラ
漢方薬市場での圧倒的シェアが主な支持理由として機能している。コメントで「漢方薬のシェアno1」という指摘が見られ、業界内での確固たるポジションが評価されている。市場での優位性は、企業の安定性と事業継続性への信頼につながっているものと考えられる。
2位: 旭化成
統計上はツムラとの差が僅少であり、同等の支持を集めている。上位選択肢に共通する企業規模と安定性の評価軸において競争力を持つ。選択肢の多様性を考慮すると、評価基準が複数存在することを示唆している。
3位: キッセイ
中堅規模の製薬企業として位置付けられており、コメント分析からは明確な支持理由が抽出しにくい状況にある。上位企業との差別化ポイントが投票者のコメントに明示されていない点が、投票順位の低さに反映されている可能性がある。
4位: 興和
唯一、地域基盤という具体的な選択理由が言及されているコメント（「地元の企業だから」）が存在する。これは企業の総合的な評価軸ではなく、個人的な地理的親近性に基づく判断であり、普遍的な企業評価とは異なるカテゴリの意思決定を示している。
5位: 鳥居薬品
最下位に位置し、コメント分析からは具体的な支持理由が抽出されていない。他の選択肢と比較した際の差別化要素が投票者に認識されていないと考えられる。
コメント分析
主要な意見グループ
投票コメント全体では、複数の評価軸が並立する形で現れている。
グループ1: 企業の客観的属性による選択
「領域のニーズ、会社の安定性」「事業規模と安定性」「漢方薬のシェアno1」といったコメントが該当。投票者は企業の市場地位、経営規模、安定性という定量的・客観的指標を判断基準としている。これらは職業選択における最も一般的な意思決定ファクターを反映している。
グループ2: 個人的・内面的な選択基準
「自分がやりたいことをできるか」というコメントは、企業の外部属性ではなく、個人のキャリア適性や自己実現を優先する判断軸を示す。このアプローチは、既述の客観的評価とは独立した価値観に基づいている。
グループ3: その他
「地元の企業だから」は地理的愛着や家族の近接性など、企業自体の評価とは無関係な要因に基づいている。
共通するキーワード・テーマ
コメント全体を通じて頻出する概念は、安定性と規模である。これらは上位ランク企業が共有する特性として機能している。一方で、適性ややりがいといった個人的価値観も少数ながら言及されており、評価基準の多元性を示唆している。
投票結果全体としては、客観的な企業属性による判断が優勢であり、相対的には大規模かつ安定した企業への集中投票傾向が観察される。ただし、少数意見にも個人的な選択基準の存在が確認でき、職業選択における判断軸の多様性が部分的に表現されている状況と言える。
コメントを通報
関連する投票
同じ選択肢を含む投票
あなたへのおすすめ
閲覧履歴からのおすすめ
人気の投票
みんなが注目している投票
人気のキーワード
よく投票されている選択肢
コメント
コメントの読み込みに失敗しました
現在、投票とコメントはありません。