読み込み中...

メニュー

あなたの投票状況

0 件

投票履歴

最新 5 件

まだ投票履歴がありません

投票するとここに追加されます

投票作成履歴

最新 5 件

まだ作成した投票はありません

投票を作成すると履歴に追加されます

ブラウザに保存された最新履歴を表示します。

ランキング投票 投票数 22

技術系で入社するなら

表示:
並び順:
※同率は平均順

💬 関連オープンチャット

最新情報をオープンチャットで確認

【日立製作所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日立製作所】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【パナソニック】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【パナソニック】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【三菱電機】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【三菱電機】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【キーエンス】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【キーエンス】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【東京エレクトロン】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【東京エレクトロン】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【トヨタ自動車】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【トヨタ自動車】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【川崎重工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【川崎重工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IHI】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【IHI】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ファナック】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ファナック】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日本製鉄】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日本製鉄】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SSS ソニーセミコンダクタソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SSS ソニーセミコンダクタソリューションズ】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【富士フイルムビジネスイノベーション】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【富士フイルムビジネスイノベーション】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【JR東海 東海旅客鉄道】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【JR東海 東海旅客鉄道】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【富士フイルム FUJIFILM】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【富士フイルム FUJIFILM】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【三菱重工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【三菱重工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ホンダ 本田技研工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【ホンダ 本田技研工業】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SONY ソニーグループ共通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SONY ソニーグループ共通】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日産自動車】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【日産自動車】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SUBARU スバル】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【SUBARU スバル】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【デンソー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

【デンソー】就活情報共有 企業研究 選考対策グループ

投票分析レポート

上位選択肢の特徴

1位: ソニー

待遇面の充実業界における影響力が主な支持理由。コメントでは「圧倒的な影響力。待遇。」という記述から、単なる給与水準だけでなく、グローバル企業としてのブランド価値と処遇の両立を評価していることが読み取れる。エレクトロニクス業界での先導的地位が選択の重要な要因と考えられる。

2位: トヨタ

将来性ビジネス環境への適応力が評価対象となっている。コメント「今後の業績がよさそう」からは、現在の経営状況だけでなく、中長期的な成長可能性を考慮した判断がなされていることが窺える。自動車業界のEV転換期において、技術系人材が求められる背景が反映されている可能性がある。

3位: 東京エレクトロン

コメント分析では直接的な言及は限定的だが、半導体製造装置業界での専門性の高さが暗黙的に評価されている。業界特化型企業として、技術的専門性を追求できる環境として認識されている傾向が見られる。

4位: 日立製作所

多角的な事業展開勤務地の選択肢が評価対象。コメント「業務内容、将来性、勤務地あたりで」という複合的な評価軸が示唆するように、単一の評価要因ではなく、複数の条件を総合判断する対象として位置付けられている。

5位: 富士フイルム

コメントでは明示的な言及が見当たらず、相対的に他社との差別化ポイントが不明確な状況。上位企業と比較して、選択理由となる具体的な強みが投票者間で共有されていない可能性がある。

コメント分析

主要な意見グループ

グループ1: 待遇・条件型(40%)
選択企業を比較する際の評価軸を待遇ネームバリューに設定するアプローチ。「圧倒的な影響力。待遇。」「待遇、ネームバリュー」といったコメントから、処遇面での競争力と社会的認知度を重視する傾向が明らかである。企業選択が具体的で可視化しやすい指標に基づいている。

グループ2: 多面的評価型(20%)
複数の評価軸を同時に考慮する慎重なアプローチ。「業務内容、将来性、勤務地あたりで」というコメントから、待遇だけでなくキャリア形成勤務環境事業の将来性といった要素を統合的に検討する姿勢が見られる。

グループ3: 懐疑的・保留型(20%)
「業態が違うのでなんとも言えない」というコメントに代表される、絶対的な評価を控える立場。異業種間での単純比較の困難性を指摘し、前提条件の相違を認識した評価姿勢が示されている。

グループ4: 将来性重視型(20%)
「今後の業績がよさそう」というコメントから、中長期の成長性市場トレンドへの適応力を判断基準とするアプローチ。現在の地位よりも企業の進化可能性に焦点を当てている。

共通するキーワード・テーマ

コメント全体に共通する主要テーマは以下の通りである。

  • 待遇面:給与水準を含む処遇の充実性
  • ネームバリュー・影響力:社会的認知度と業界での地位
  • 将来性:中長期的な企業成長と事業展開の可能性
  • 複合的評価軸:単一要因ではなく業務内容、勤務地、処遇を総合判断する傾向

投票者のコメントからは、技術系職種における企業選択が即物的な処遇評価中長期的なキャリア展望の双方に基づいていることが明らかになった。同時に、業態の異なる企業間での比較可能性への疑問も示されており、回答者の価値判断が必ずしも統一的ではない状況が窺える。

コメント

コメントを読み込み中...
投票を作成する

人気の投票

みんなが注目している投票

人気のキーワード

よく投票されている選択肢