Q. GD初心者なんですがアドバイスください。 「ある企業が新規事業を行うにあたって事業A、事業Bのどちらがいいか」というお題でGDをやりました。 個人ワーク（事前に時間が設けられていた）→前提確認→意見出し、メリデメ確認→絞り込み、評価軸の選定→意見まとめ→発表 という流れの予定だったのですが、評価軸の選定のところで十分に軸について議論できてない時点で事業Bに関する具体的な施策アイディアが飛び出してしまい、結果そのアイディアが事業Bのメリットを多く活用し、ターゲットへの訴求性も高いという理由で事業Bに決まるという形になってしまいました。 普通このようなGDの場合、どちらの事業にするか決めた上で具体的施策を考えるものではないでしょうか。 たしかにアイディアはかなりよかったのですが、せっかく出したメリデメが生きていない（比較できていない）ような気がしてしまいました。 GDの流れや結論に求められる具体性の度合いが分からず、結局そのまま流してしまったのですが、どうすればよかったのか気になりました。 わかりにくくて申し訳ないのですがどなたかお教えいただけるとありがたいです。